今天就和大家共同探讨一下。

中国武术流传这样一句话：“武术起于易，而理成于医。”就是说武术起源于以易经为首的中华传统文化和哲学，而理论的形成则是与中医的结合。从这里我们至少可以看出武术与传统文化以及中医学的密切关系，那么，武术的起源真的是中华传统文化吗？

除此之外，还有很多学者认为，武术起源于原始搏斗。他们认为在原始社会人类为了生存需要，经常与野兽进行搏斗、厮杀，逐步形成了简单的技击动作，而这些动作就是武术的最初萌芽。相比武术起源于中华传统文化的观点，其起源的历史节点更早，适用的范围更大，可以说涵盖了人类所有的技击术，而不仅仅只适用于中国武术的起源说。

另外，还有“自然起源说”，认为人类的技击活动来自人的遗传本能；而与此相对的是“劳动起源说”，这是以马克思主义的理论观点，认为劳动创造了人类，同样也就创造了人类活动，如武术和其他体育运动等，就目前而言“劳动起源说”是目前普遍被接受的观点。当然还有模仿起源、动物崇拜起源、神和宗教起源、战争起源等等很多种起源论，那么，在众多的起源学说中，究竟哪个是武术的真正起源呢？

首先，我们要把握两条原则：一是事物的“追踪原则”；二是事物的“属性原则”。“追踪原则”就是依据事物的可能线索，不停地追踪事物最原始的状态，源头具有不确定性，会随着人类的不断认识向更早的源头追踪，这种源头沿着接近合理的线索而不断脱离事物本质的过程。比如，从最初认为人类起源于3000万年前的古猿，到后来有人提出人类最早起源于3亿多年前漫游在海洋中的史前鲨鱼。可见，鲨鱼起源说就是按照事物的“追踪原则”推演的。尽管鲨鱼和人类所具有的本质属性相比，早就风马牛不相及了。而与此相应的第二个起源原则是事物的“属性原则”，“属性原则”是依据事物的本质属性，进行的源头追踪，这种对源头的追踪是建立在现有事物本质属性的前提下，源头具有确定性、排他性，对源头的追踪是在没有质变的基础上进行的最小量变的起点。比如，有人认为现代人类的祖先起源于智人，那么智人的起源说就是按照事物起源的“属性原则”推演的。智人作为是现代人类唯一的原点，是确定的、排他的，也就是说除了现代人类，没有第二个物种也起源于智人，尽管目前有很多黄种人、白种人、黑种人等，但都是在人类本质属性基础上的演变，只是量变的差异。

按照事物起源的两条原则去推演，武术的起源也就不难把握，依据事物起源的“追踪原则”，我们可以认为武术起源于“生产劳动”，依据事物起源的“属性原则”，我们可以认为武术起源于“中华文化”。当然，我们也可以推演出新的武术起源论。

您有新的起源论吗？欢迎留言。